Cómo convertirse en un brillante crítico cinematográfico

De Matt Groening, creador de Los Simpsons, Futurama, antes hacia el Comic Life in Hell.
de muy buena manera hace las características de un crítico de cine :P

Opus Dei (2008)

de Marcela Said


Muestra como es la institución de Opus Dei, lo cerrado y extremo con una clara tendencia política y poder. El documental usa mucho la herramienta de hacer preguntas abiertas y al mostrar las respuestas poca claras porque saben que son atacados por sus comportamientos extremistas como dejar todo sus bienes a la institución, paradójicamente me recuerda bastante a los evangélicos.

Narrador omnisciente da claras dudas de su comportamiento ademas acompañado de música incidental mostrando a los quehaceres casi medievales donde no se logra ver espacio de pensamiento, libertad, privacidad sólo de obediencia y cero tolerancia.

Formato de televisión, tomas a cámara rápida y casi caseras, entrevistas a integrantes y ex-integrantes mostrando las cosas buenas y malas.

Clasificación

Desde ahora en adelante usaré el clásico sistema de número de claquetas que es parecido al de estrellas (que alcancé a usar en dos críticas). En donde pongo una nota a la película que estoy analizando. El significado de las cantidades de las claquetas es:

no la vea
pésima
mala
regular
buena
excelente

También se puede filtrar por su puntaje 1, 2, 3, 4, 5 en las etiquetas.

Watchmen (2009)

de Zack Snyder


Buen filme basado en otro comic book (como se comentó por diferentes medios estos años serán de supuestos títulos con éxito asegurado basados en comics o series de tv).

Esta vez basado en un grupo de superhéroes reciclados y los últimos retirados con problemas existenciales del fin de su vida y de la forma algunos hicieron justicia, ojo por ojo ¿es lo correcto?

Como siempre el grupo está luchando contra algún malvado y su plan maquiavélico. El personaje más alerta del peligro está buscando pistas -quizas el más obscuro personaje- encuentra todos los cabos sueltos para poder contraatacar.

Formato tipo cómic (valga la redundancia), con secuencias de combate en cámara lenta para generar más violencia aún (todo gracias a Peckinpah con The Wild Bunch) o tal vez para mostrar una secuencia de viñetas - cosa que nunca la llegue a sentir- a diferencia de otras cintas que si lo logran mejor (o más explicitamente). De todas maneras a pesar de estos detalles estéticos de las tomas (que pueden ser para mejor o peor, según el espectador), no afectan al fondo que logra otra buena película basado en el noveno arte.

Death Race (2008)

de Paul W.S. Anderson


Remake de Death Race 2000 que fue de culto por sus protagonista (Carridane, Stallone dirigida por Paul Bartel y producida por el legendario Roger Corman) e incluso se hizo un video juego homónimo que tuvo problemas de censura por lo brutal después se hizo muy parecida que sin dudas tuvo que haber tenido inspiración en el filme original.

Inicialmente buenas imágenes, rápidas, violencia pero en menor grado gore que su original, la historia está algo más sólida a medida que van entregando partes, lo malo que cae en lo típico de este tipo de producto (son productos, no obras de arte, hechas con recetas de cocina) que todos son iguales, con los efectos especiales y maniobras de dobles de alta capacidad física con autos acelerados en curvas obstusas, saltos y más balas (llega a ser ridículo los casquillos botados en la carretera); cae en lo monótono, creo que lo mejor es ver la original y después comparar para reirse un poco (con Corman siempre se logra ese estado) y luego sacar conclusiones.

Un final pésimo, con dialogos peores, después de 20 minutos de explosiones, disparos, helicópteros y un camión tipo panzer llega al nivel de lo absurdo y aburrido. Solamente creo que destaca la participación de Corman en un remake de una obra antigua que al parecer el presupuesto no era un problema esta vez.

Che: Part Two (2008)

de Steven Soderbergh


Segunda parte de la historia de Che: El Argentino, que trata de la misma manera la narración de este revolucionario, pero ahora en su intento en Bolivia, donde se muestra que no le va tan bien como fue con la revolución cubana.

Uno puede preguntarse que estaba haciendo ahi, siendo que ni los campesinos lo ayudaron en nada (textualmente), en fin, cosas extrañas de la historia que este espacio no es el adecuado para explayarse de ese tópico, pero si hablar que Soderbergh terminó esta parte igual que la primera con gran meticulosidad, mostrando loigual o peor que fue esa campaña, combatiendo contra la logística norteamericana, pocos diálogos, pero correctos para lo que queria mostrar el director, colores más verdes con luces verdes, creo que intentando mostrar una atmósfera diferente porque estaba en Sudamérica.

Tengo entendido que es una sola película que se dividio en dos por su gran extensión. Recomendable de ver y creo que deja al Che como el ícono que es hoy en dia. Soderbergh siempre sorprendiendo.